Dziennikarka TVN24 obśmiała ludzki dramat na wizji. REM podjęła decyzję

Dziennikarka TVN24 wybuchła śmiechem, będąc na żywo

Do zdarzenia doszło krótko po wyborach samorządowych, które miały miejsce 7 kwietnia bieżącego roku. To wtedy na antenie TVN24 Anna Seremak relacjonowała incydent, do którego doszło w jednej z polskich rodzin . Małżeństwo pokłóciło się o wynik wyborów, co poskutkowało aktem przemocy domowej . Kobieta wyjęła z garnka gotującej się zupy kość i uderzyła nią męża w głowę. Mężczyzna trafił do szpitala, rany musiały zostać zszyte. Para była wtedy pod wpływem alkoholu .

W trakcie prezentowania informacji na antenie dziennikarka nie mogła powstrzymać się od śmiechu . Cała sytuacja bardzo ją rozbawiła, do tego stopnia, że przez dłuższy czas nie była w stanie skończyć relacji. Nieco później media obiegła informacja, że sprawczyni przemocy domowej ma już na swoim koncie wyrok w tej sprawie .

Reakcja dziennikarki TVN24 podzieliła społeczeństwo

Wybuch śmiechu Anny Seremak jednym się udzielił, innych zaś zniesmaczył . Od dłuższego czasu coraz głośniej mówi się o tym, że przemoc wobec mężczyzn jest bagatelizowana przez opinię publiczną , przede wszystkim ze względu na stereotypy płciowe. Choć rzeczywiście niektórych rozbawił dobór “narzędzia”, którym posłużyła się 44-latka, to cała sprawa wciąż dotyczyła aktu agresji . Humorystyczny był również tytuł materiału prasowego, który brzmiał “Wyborcza kość niezgody”.

Dziennikarka TVN24 , która miała atak śmiechu na antenie, skomentowała później swoje zachowanie na portalu X . Również wtedy nie opuścił jej dobry nastrój, o czym świadczy treść publikacji.

Tak było, przyznaję!
Mariusz, mistrz opowieści. Piotr - świetny reporter, który pomocną dłoń potrzebującemu (tu - pani ze studia) poda!

W dyskusji pod postem wzięło udział wielu internautów, w tym osoby publiczne . Głos zabrali między innymi dziennikarka TVN24 Maja Wójcikowska czy aktywistka Maja Staśko.

• Niezręczny [moment przyp. red.]? Powiedziałabym wdzięczny! Byliście uroczy, prawdziwi i taka jest telewizja na żywo - skomentowała Wójcikowska.
• Przemoc wobec mężczyzn to nie żart. Ta kobieta brutalnie zaatakowała partnera, a ten trafił do szpitala. Już wcześniej miała wyrok za znęcanie się nad partnerem. Warto byłoby przeprosić, a nie dalej kontynuować śmieszki. Mowa o przemocy domowej. Trochę szacunku dla ofiar - sprzeciwiła się Staśko.

ZOBACZ TEŻ: Joanna Kryńska pobiegła do lekarza. Musiała przejść operację

Przewodniczący Rady Etyki Mediów zabrał głos w sprawie dziennikarki TVN24

Minęło niewiele ponad miesiąc od feralnego występu Anny Seremak na antenie stacji telewizyjnej. Do Rady Etyki Mediów wpłynęły przez ten czas trzy skargi na dziennikarkę TVN24 , w tym jedna skierowana przez przewodniczącego “Stowarzyszenia na rzecz Chłopców i Mężczyzn” Jakuba Chabika. Po tym czasie głos zabrał przewodniczący REM Ryszard Bańkowicz , który jednak nie podziela oburzenia osób skarżących.

W ocenie przewodniczącego REM "dziennikarz świadomie wykpiwający w swoich publikacjach akty przemocy rodzinnej — niezależnie od tego, czy jej sprawcą jest mężczyzna, czy kobieta, a ofiarą mężczyzna, kobieta, czy dziecko — narusza dwie zapisane w Karcie Etycznej Mediów zasady: obiektywizmu, oraz szacunku i tolerancji". Tym razem nie mieliśmy jednak do czynienia z takim przypadkiem - przekazał portal “Wirtualne Media”.

Serwis zrelacjonował w dalszej części wpisu, że przewodniczący Rady Etyki Mediów podkreślił, że Anna Seremak nie miała świadomości o przeszłości kobiety , która wykazała się aktem agresji wobec swojego męża i nie wiedziała, że ciąży już na niej wyrok w sprawie przemocy domowej . Według REM dziennikarka TVN24 zareagowała przede wszystkim na wybór kości z zupy, jako narzędzia wyrządzenia krzywdy i potraktowała to jak dowcip . Ryszard Bańkowicz dodał, że Anna Seremak dobrze by zrobiła, gdyby przeprosiła widzów za swoją reakcję.

Dziennikarzom nie potrzeba »wytycznych« nakazujących, jak mają pisać i mówić o chłopcach i mężczyznach, tak jak nie potrzeba mediom instrukcji o przedstawianiu dziewcząt i kobiet, lekarzy i prawników, wojskowych i cywili, rolników i rybaków, nauczycieli i uczniów. A gdyby stowarzyszeniom reprezentującym te wszystkie środowiska udało się skutecznie przymusić media do przestrzegania zestawu takich »standardów«, to zanim byśmy się wszyscy obejrzeli stałyby się one szkieletem nowego systemu cenzury - odpowiedziała Rada Etyki Mediów na sugestię wydania dziennikarzom rekomendacji co do używanego języka.